Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Борисыч: арт пишет: Правило не универсальное, да и касается РУЧНЫХ гранат. Для цивильной застройки (коридорная система ) - согласен, приоритет за ручными... А для промышленной? Когда длина цеха может быть под сто метров?

Игорь14: Стоит ли так упираться в удобство для штыкового боя? Уже в ПМВ это скорее исключение, чем правило... АК и тем более ППШ никак не хороши для штыкового боя...

Борисыч: Я то с Вами соглашусь... Но поставьте себя на место ГГ? Вы это враз объясните генералам и старшим офицерам, для которых "штык молодец"? Вот когда появится аналог ППШ - тогда и начнет доходить. А так, даже от самозарядки будут требовать удобства в штыковой... Так что убеждения тут не проканают. Не спецподразделения, где "наши" будут рулить, а линейная пехота - вот ОБЪЕКТ генералов... Всех не выгонишь. Да и Николаша (НикНик младший) пока неотодвигаем....

Игорь14: Если нет возвожности убедить (что-то типа пейнтбола.... походят в штыковую на пневмопулеметы прояснение и наступит) то даже карабин для пехоты фиг продвинешь вместо длинной винтовки....

Борисыч: Идея грамотная, кстати... Для "Зарницы" так и так создавать... Самая популярная игра будет... А если серьезно - карабин-то пропихнем. С РЯВ много просветленных голов вернулось. НО. Штыковая в уставе останется. Никуда мы ее не денем. А раз так, оружие должно соответствовать. Рассудит всех только Балканка... А это - 1912 год... Ох... Спать пора. До завтра!

Игорь14: До завтра! Хотя может так случиться. что завтра не буду рядом с компом... или только вечером...

варяг: По поводу подствольника. Вроде и сейчас подствольник не у каждого бойца ,даже у амеров. А в МПВ-2 ,подствольники надо ваять на самозарядки и автоматы, морпехи,спецназ, штурмовики. И то не для всех бойцов в подразделении. У кого подствольники есть ,у того нет штыков. От рукопашной ,куда ж без неё. Бойца надо учить в ней уметь использовать всё карабин со штыком или без, каску,сапёрную лопатку,нож

Игорь14: Тут получается относительно тяжелый и мощный боеприпас - вес гранаты 400 - 450 гр. с 65 - 75 гр. ВВ и дальность довольно приличная - метров 400. Может есть смысл ввести в отделение пулеметчика с ручным пулеметом и гранатаметчика с карабином-гранатометом (неразьемный комплекс)? А среди остальных бойцов равномерно распределить боезапас для этой парочки.

арт: Борисыч пишет: А для промышленной? Когда длина цеха может быть под сто метров? Для столь редкого случая боя, нет смысла разрабатывать специальное оружие.

Борисыч: Итого получается: или съемный подствольник на карабин, или отдельный гранатомет/ракетница/Забросчик агитационных материалов пистолетного типа с раскладным прикладом (по Артему). Надствольная граната исключается ввиду сложности и нетехнологичности боеприпаса, а также невозможности ее унификации с боеприпасом ручного гранатомета-помпажки по типу ГМ-94....

арт: Борисыч пишет: Надствольная граната исключается ввиду сложности и нетехнологичности боеприпаса, Наоборот. Такая граната будет проще.

варяг: Игорь14 пишет: Тут получается относительно тяжелый и мощный боеприпас - вес гранаты 400 - 450 гр. с 65 - 75 гр. ВВ и дальность довольно приличная - метров 400. Может есть смысл ввести в отделение пулеметчика с ручным пулеметом и гранатаметчика с карабином-гранатометом (неразьемный комплекс)? А среди остальных бойцов равномерно распределить боезапас для этой парочки. Отделение, - ком-дир, гранатомётчик( с карабином-гранатометом или ракетницей ) или гранатомётчик ,но с вариантом РПГ +помощ-к гранатомёт-ка,пулемётчик,снайпер и пять стрелков

Борисыч: арт пишет: Наоборот. Такая граната будет проще. В сравнении со снарядом от 37-мм Гочкиса???

арт: Борисыч пишет: В сравнении со снарядом от 37-мм Гочкиса??? По сравнению с этим снарядом, будет много эффективнее.

Марк: ТАОН у нас ЖД транспортеры флотские. а что на них.?... )))



полная версия страницы