Форум » ЯПОНО - РУССКАЯ ВОЙНА. » МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение) » Ответить

МПВ-2. Армия. Война на суше. (продолжение)

Борисыч: Здесь наши генералы и фельдмаршалы смогут обсудить все гениальные задумки их генштабов, и определиться с тем, какие силы и средства им для этого будут необходимы....

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 All

Leopard: арт пишет: Нет в России условий для широкого развития промышленности, тем более революционных технологий. почитайте внимательно о пром. развитии России в конце 19 начале 20 века и ... подумайте, а что касается этой конкретной фразы то это извините - бред

Борисыч: зачем нам Парабеллум...? Как штатное оружие офицеров ВМС, корабельных досмотровых партий, ВВС, армейских мехвойск, ИССП (включая погранцов)... Как разрешенный к приобретению армейцам (со скидкой). И как наградной еще. А патрон его потом (7,92х22) останется штатным и для Маузеров и для пистолет-пулеметов... И для Кольта тоже, кстати...

арт: варяг пишет: Но,это не повод не проводить реформы в комплексе. Эффект всё же будет. Конечно не повод. Конечно эффект будет. Однако не столь масштабный и не столь быстрый как хочется.

арт: Борисыч пишет: Прямо-таки судебный вердикт... Таки, что? Так аграрно-сырьевым придатком и поставщиком пушмяса для цивилизованного мира и остаемся? Или "глаза бояЦЦа, а рученки-то делают"? Вердикт. И конечно делать надо. Однако что бы получить нужный эффект, для предполагаемой войны, совсем не обязательно выполнить всё и в полном масштабе.

арт: Leopard пишет: почитайте внимательно о пром. развитии России в конце 19 начале 20 века и ... подумайте, а что касается этой конкретной фразы то это извините - бред Конечно бред. Как и то что перед РЯВ половину флота заказали за границей. Как и то что перед ПМВ не смогли реализовать программы модернизации флота и армии. И да же с иностранной помощью отставали от установленных сроков.

Игорь14: St.Gipsy пишет: Я не понимаю зачем нам Люгер 7.65х22 (ТЛ). Дорогой, технологичный ствол. Вы не одиноки... Но тут вот какое дело... Люгер просто-напросто нравится Борисычу... чувствам не прикажешь... Думаю, можно позволить Автору эту маленькую слабость... вопрос то не принципиальный...

St.Gipsy: Борисыч пишет: А патрон его потом (7,92х22) останется штатным и для Маузеров и для пистолет-пулеметов... Зачем нам этот ствол? Утилизация то что от винтовок осталась?? Пустить только как КС. И задрать цены на патроны. Типакруто. Армейцам же либо 9х19, либо 0.40х21. Будем зыредь вперёд. Балк поймёт и вспомнит, что 7.92х22 излишен для пистолета. Борисыч пишет: зачем нам Парабеллум...? В ТЛ парабеллум.

Борисыч: St.Gipsy пишет: 7.92х22 излишен для пистолета. Да перестаньте... ТТ под близкий патрон, и где излишнесть? А для ПП 7,92х22 - вааще близок к идеалу.

Борисыч: Игорь14 пишет: тут вот какое дело... Люгер просто-напросто нравится Борисычу... чувствам не прикажешь... Думаю, можно позволить Автору эту маленькую слабость... вопрос то не принципиальный... Спасибки... За понимание...

Leopard: арт пишет: Конечно бред. Как и то что перед РЯВ половину флота заказали за границей. Как и то что перед ПМВ не смогли реализовать программы модернизации флота и армии. а может не будем путать божий дар с ... как и заказ образцов с заказом половины флота ... какие именно программы не смогли реализовать перед ПМВ и главное, кто знал, когда она начнется ... и не стоит с таким апломбом, коллега, не стоит тем паче опять бред

арт: Leopard пишет: как и заказ образцов с заказом половины флота .. Образцов? Половина флота образцов.Leopard пишет: и не стоит с таким апломбом, коллега, не стоит У меня и без аплома всё норамльно...

Борисыч: арт пишет: что бы получить нужный эффект, для предполагаемой войны, совсем не обязательно выполнить всё и в полном масштабе. Вот тут согласен. Естественно ВСЕ, что будет запланировано в 1905 к 1910-му не будет выполнено. Пятилетка будет если и не провальной, то минусовой по целому ряду позиций. Несколько лучше будет со второй пятилеткой, но тоже не все 100%, конечно, да еще война под конец... К войне (осень 1915) не успеет вторая четверка ЛК типа Б... Но, тем не менее, вместо "Андреев/Евстафиев" будет 4 вполне современных ЛКр + 8 ЛК с 8-356 и 4 ЛК с 12-356... Заметьте, при общем В РАЗЫ увеличении проммощностей и финансирования в сравнении с реалом - практически по числу килей капиталшипов - 1 к 1.... А думаете мне не хотелось иметь пару эскадр однотипных суперов на Балтике и по эскадре на ЧФ и ТОФе...?

Leopard: арт пишет: Образцов? Половина флота образцов ну скажем из броненосцев за бугром заказали только ДВА из построенных ТРИНАДЦАТИ (ЧФ не считаю)

Борисыч: арт пишет: Как и то что перед РЯВ половину флота заказали за границей. Ну, это, я полагаю, шутка... Из 20 броненосных судов, участвовавших в РЯВ, построены за границей 3.... Из 14 крейсеров 1 ранга заграничных 6 .... Так что из 34 импортных 9 .... чуть больше четверти по килям. А по суммарному тоннажу около 12% ...

арт: Борисыч пишет: Но, тем не менее, вместо "Андреев/Евстафиев" будет 4 вполне современных ЛКр + 8 ЛК с 8-356 и 4 ЛК с 12-356... Заметьте, при общем В РАЗЫ увеличении проммощностей и финансирования в сравнении с реалом - практически по числу килей капиталшипов - 1 к 1.... А думаете мне не хотелось иметь пару эскадр однотипных суперов на Балтике и по эскадре на ЧФ и ТОФе...? Флотская программа не слишком правильна. Надо достраивать полудредноуты. Микс из башен то же не нужен. Раз смогли в реальности делать нормальные трёх орудийные башни, то имеет смысл повторить опыт.



полная версия страницы