Форум » ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ФЛОТА. «ЖЕЛЕЗО», ЛИЧНОСТИ, ДИСКУССИИ. » Модели кораблей РИФ, РККФ и ВМФ СССР от ПиЛя (персональная тема) (продолжение) » Ответить
Модели кораблей РИФ, РККФ и ВМФ СССР от ПиЛя (персональная тема) (продолжение)
Zmey: Ну, собственно, всё ясно из названия - здесь обсуждаются (и сюда переносятся соответствующие сообщения из других тем) заклепки пароходов РИФ и их модели, которые строил, строит и будет строить Алексей. Приветствуются конструктив, взаимная вежливость, фотоотчеты по постройке моделей и фотоотчеты с выставок ))
GromoBoy: ПиЛя пишет: Якорное и шпилевое хозяйство практически содрано с "Трёх Святителей"! Скорее, и то, и другое содрано с англичан.
Борисыч: ИМХО, с "Трафальгара"...
GromoBoy: Борисыч пишет: ИМХО, с "Трафальгара"... На "Трёх Святителях", скорее всего, да, а "Микаса"-то сильно позже. Просто стандартная английская система, видимо.
Борисыч: GromoBoy пишет: На "Трёх Святителях", скорее всего, да Есть такое впечатление, что во времена заказа машин на ТС, Рожественский, будучи атташе в Лондоне, разжился и всем комплектом чертежей "Трафа". Не удивлюсь, если у них и теоретический чертеж почти "один в один".
ПиЛя: Спасибо, Коллеги, за информацию! Я ведь даже не подозревал об этих нюансах. С Уважением, Алексей.
Алексей Никитин: GromoBoy пишет: Просто стандартная английская система, видимо. Совершенно верно!
Алексей Никитин: Борисыч пишет: Есть такое впечатление, что во времена заказа машин на ТС, Рожественский, будучи атташе в Лондоне, разжился и всем комплектом чертежей "Трафа". Это ваше "впечатление"..., или есть тому какие-то подтверждения...?
ПиЛя: Всем привет! Продолжаю работать над моделью. С Уважением, Алексей.
ПиЛя: Вдогонку..... А вот так модель будет выглядеть под колпаком...... С Уважением, Алексей.
GromoBoy: ПиЛя пишет: Продолжаю работать над моделью. Зело красиво, только колпаки наводчиков кажутся высоковатыми. Прицельная мушка должна быть напротив смотровой щели (примерно по нижнему краю), а у Вас довольно сильно ниже.
ПиЛя: Привет! Я и не думал, что этот элемент является прицельной мушкой, т.к. по чертежу он всё-таки несколько ниже уровня амбразуры и не на её оси. Тем более, что после модернизации и изменения формы колпаков, он вообще исчез с крыши башен. С Уважением, Алексей.
GromoBoy: ПиЛя пишет: Я и не думал, что этот элемент является прицельной мушкой, т.к. по чертежу он всё-таки несколько ниже уровня амбразуры и не на её оси. Тем не менее, это она Судя по фото, всё же на амбразуру залазила. https://fastpic.org/fullview/110/2019/0508/_8d86d9a18b952a7e0d6d948cd47d05a6.jpg.html http://images.vfl.ru/ii/1607924483/17bcb4fc/32651736.jpg ПиЛя пишет: Тем более, что после модернизации и изменения формы колпаков, он вообще исчез с крыши башен. Потому что поставили оптические прицелы вместо механических.
ПиЛя: Спасибо за разъяснение, но переделывать я уже ничего не буду. Тем более, что в соответствии с чертежами, у меня всё более или менее верно получилось. С Уважением, Алексей.
GromoBoy: Да оно сильно в глаза бросаться и не будет
ПиЛя: Всем привет! Работа с мелочёвкой. С Уважением, Алексей.
полная версия страницы