Форум » ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ФЛОТА. «ЖЕЛЕЗО», ЛИЧНОСТИ, ДИСКУССИИ. » Модели кораблей РИФ от ПиЛя (заклепочная персональная тема) » Ответить

Модели кораблей РИФ от ПиЛя (заклепочная персональная тема)

Zmey: Ну, собственно, всё ясно из названия - здесь обсуждаются (и сюда переносятся соответствующие сообщения из других тем) заклепки пароходов РИФ и их модели, которые строил, строит и будет строить Алексей. Приветствуются конструктив, взаимная вежливость, фотоотчеты по постройке моделей и фотоотчеты с выставок ))

Ответов - 298, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 All

ПиЛя: Zmey пишет: стандартные треногие установки с измененным вертлюгом, пошли на корабли ЧФ еще до ПМВ, вот такого типа : Но они ведь нестационарные (т.е. - съёмные)!!!!! Будем считать, что вид модели соответствует такому периоду эксплуатации корабля, когда пулемёты находились на техобслуживании.... А фотография кормовой надстройки с шикарным разрешением! Не поделитесь? На носовой надстройке видел этот пулемёт, но подумал, что это производили какие-то манипуляции с дальномером. Про круги на башнях ГК "Екатерины" знаю. Только с самого начала было непонятно их предназначение. А вот название "Круги ЭБО" слышу вообще - впервые...... сейчас покопался в Интернете.... ничего не нашёл. Просветите, пожалуйста. С Уважением, Алексей.

ПиЛя: И сразу ещё два вопроса. Вопрос №1. Что такое модели от "Литоралиса"??? Вопрос №2. Zmey пишет: которые стоят в музеях Питера и Севы В Питере знаю только про модель на Обуховском заводе и то там модель "Свободной России". Знаю модель "Марии" Бекряшова (но не знаю откуда он сам) Знаю модель "Марии" (хотя она очень смахивает на "Александра") из Николаевского музея Про модели в Питере и в Севастополе - НЕ ЗНАЮ..... Можно поподробнее? С Уважением, Алексей.

ПиЛя: Ну, и раз уж пошла такая пьянка, то ещё позанудствую. По поводу кругов на крышах башен ГК. Были на всех четырёх (т.к. глядя на фото я думал, что круги были только на носовой башне)? И как отразилась на этих кругах установка зенитных орудий на концевые башни ГК? С Уважением, Алексей.


pz.kpfw: Вот тут есть некоторые наработки, что я мог повесить в сеть http://forums.airbase.ru/2013/10/t55276,8--rossijskie-drednouty-tipa-petropavlovsk.html#p3254246 Они по продольнику, расположению мостиков, трапов, виду сверху, чертежам самих боевых рубок и хорошим фото. У вас: -нарушение пропорций кормовых мостиков 2 и 3 ярусов по отношению к самой боевой рубке.Сильно больше. -нарушение пропорций визиров боевых рубок. Сильно больше. -нарушение пропорции указателя на кормовой трубе. Сильно больше. -нарушение пропорций смотровой площадки на фок-мачте. -некоторых видных на фото поручней нету и устройств для крепления тента. -не похож моторный катер. ну что то по мотивам но не похож на фото и чертежи. -состав и расположение плавсредств не бьется с фото. Это то что видно из этого размера фото.(Очень мелкие и сложные моменты кораблей вообще не видны...) Сильное удивление вызывает не поднятие вопроса(не нашли чтоли) большой модернизации "Марии", которая неплохо сказалась на внешнем виде. А она просто на виду при внимательном анализе фото. Как то так. Пулеметы в составе вооружения есть во всех корабельных списках и книге 1914 года, что висит в сети.

pz.kpfw: ПиЛя пишет: Литоралиса http://litoralis.rusff.ru/

Zmey: ПиЛя пишет: А фотография кормовой надстройки с шикарным разрешением! Не поделитесь? меня интересовали только дальномер, 3лин. зпу и 75мм канэшки, поэтому этот фрагмент всё, что есть Про круги на башнях ГК "Екатерины" знаю. Только с самого начала было непонятно их предназначение. А вот название "Круги ЭБО" слышу вообще - впервые...... сейчас покопался в Интернете.... ничего не нашёл. ЭБО - элементы быстрого опознавания. В данном случае - цветные круги для авиации, на эмэм и плпл ЧФ были еще более замысловатые фигуры )) В современных условиях ЭБО выглядят, например, вот так Были на всех четырёх (т.к. глядя на фото я думал, что круги были только на носовой башне)? И как отразилась на этих кругах установка зенитных орудий на концевые башни ГК? анализ фото говорит что - да, круги ЭБО были на всех четырех башнях Кати. Тут, например, хорошо видно на третьей в корму. Где-то у меня была фото, где обе аэропушки на кормовой башне установлены поверх этого круга ЭБО В Питере знаю только про модель на Обуховском заводе и то там модель "Свободной России". ////// Знаю модель "Марии" (хотя она очень смахивает на "Александра") из Николаевского музея Про модели в Питере и в Севастополе - НЕ ЗНАЮ..... под "моделями черноморских линкоров в музеях" я имел в виду не только Машу. Вспомнил как раз упомянутые Вами - модель Екатерины - Свободной России, модель из Николаева и вот эту (как оказалось, память подвела, можно было именно эту не упоминать, но уровень рукалицо.жпг оставил неизгладимое впечатление )))

ПиЛя: pz.kpfw пишет: http://forums.airbase.ru/2013/10/t55276,8--rossijskie-drednouty-tipa-petropavlovsk.html#p3254246 Полностью согласен со всеми представленными замечаниями. Сознаю свою вину. Меру. Степень. Глубину. И прошу меня направить На текущую войну. За расшифровку непонятной для меня аббревиатуры "ЭБО" - огромное спасибо. Но вот эта фраза Zmey пишет: уровень рукалицо.жпг оставил неизгладимое впечатление на меня также произвела неизгладимое впечатление..... очень прошу расшифровать - что же она означает? С Уважением, Алексей.

ПиЛя: pz.kpfw пишет: Сильное удивление вызывает не поднятие вопроса(не нашли чтоли) большой модернизации "Марии", которая неплохо сказалась на внешнем виде. А она просто на виду при внимательном анализе фото. Тут дело вот в чём. При постройке модели ориентировался по ЗАВОДСКИМ чертежам, которыми со мной поделились Коллеги. Поэтому и имеются серьёзные расхождения с Вашими наработками по уже несколько модернизированному (насчёт "большой" модернизации не согласен) кораблю. Если Вы обратили внимание, то я специально не привязывал облик построенной модели к какому-либо временному периоду жизни прототипа. Образ получился немного как бы собирательный. Но - узнаваемый. С Уважением, Алексей.

pz.kpfw: ПиЛя пишет: При постройке модели ориентировался по ЗАВОДСКИМ чертежам, которыми со мной поделились Коллеги. Поэтому и имеются серьёзные расхождения с Вашими наработками по уже несколько модернизированному (насчёт "большой" модернизации не согласен) кораблю. Эта фраза показывает полное непонимание.

ПиЛя: Ну, значит я глупый такой. Прошу меня извинить, что пытался Вам что-то объяснить. С Уважением, Алексей.

Борисыч: Хм... Джентльмены. С большим интересом слежу за вашей беседой, узнаю для себя много интересного, т.к. в МПВ-2 мне еще ПМВ предстоит обыгрывать. Но, плиз... не надо личных напрягов. В жизни и так хватает острых углов...

ПиЛя: Да какие "напряги", что Вы? Просто я, очевидно, был неправ, что влез со своей моделью на Форум, где Коллеги делятся ФОТОГРАФИЯМИ кораблей, а не занимаются строительством моделей. Ведь Форум так и называется:"Фотографии военных кораблей и судов". Честно скажу: на данном Форуме почерпнул для себя огромное количество очень полезной информации. За что и говорю - ОГРОМНОЕ СПАСИБО всем его участникам. И очень надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество. Я ведь очень много чего не знаю и в Истории флота, и в конструктивных особенностях кораблей. Учусь. Блеснуть своими познаниями я, конечно, не смогу. Поэтому от меня могут прозвучать только вопросы, на которые, я надеюсь, смогу получить от более опытных Коллег соответствующие ответы. Если Вы, конечно, не будете возражать. С Уважением, Алексей.

pz.kpfw: ПиЛя пишет: значит я глупый такой. Вам вполне аргументировано(это при том, что я как бы немного сидел по "ИМ" в архиве и некоторой инфы тупо в сети нет) по вашей же просьбе ПиЛя пишет: Просветите, пожалуйста. А вы начали разводить неизвестно что, спорить, стишки писать. Спецом для Вас картинка. ПиЛя пишет: ЗАВОДСКИМ чертежа Судя по-всему Вы их впервые видите, а как же "Бородинцы" и "Севастополи"? Ах да, вы уже написали, в теме про книгу по "ИА3", что даже половины материалов не имели, когда брались за дело...

ПиЛя: pz.kpfw пишет: А вы начали разводить неизвестно что, спорить, стишки писать. Я ни в коем случае с Вами не спорил. Все замечания, которые Вы высказали по модели, я признал безоговорочно. Частично они были вызваны моей невнимательностью при изучении исходных материалов, частично - условностями 350-го масштаба, частично - небольшим опытом по созданию моделей. Спорным для меня остался только один вопрос: о "большой модернизации" Как корабль, который прослужил всего полтора года мог подвергнуться "большой" модернизации. Да, были выполнены некоторые конструктивные доработки. Назвать их "большими" .... ну, не знаю. "Стишки" - не мои. Если они Вас оскорбили, то приношу Вам свои искренние извинения. pz.kpfw пишет: Судя по-всему Вы их впервые видите, Конечно, я увидел их впервые, когда начал строить данную модель. Ну, и постарался воплотить их в жизнь при её создании. Что-то получилось, что-то - нет..... учусь потихоньку. А ссылка, которую Вы приложили, к сожалению не открывается (или я просто не умею её открыть...) С Уважением, Алексей.

pz.kpfw: Еще раз попробую Вот еще важная картинка "ИМ":



полная версия страницы