Форум » ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ФЛОТА. «ЖЕЛЕЗО», ЛИЧНОСТИ, ДИСКУССИИ. » Аэропушки. Зенитная артиллерия РИФ. » Ответить
Аэропушки. Зенитная артиллерия РИФ.
Zmey: Аэроартиллерия, противоаэропланные пушки, пушки для стрельбы по воздушным целям, аэропушки и даже аэропулеметы и пушки-пулеметы… Одним словом – речь о зенитной артиллерии русского флота и его осколков первых лет советской власти.
Zmey: Вованыч_1977 пишет: 57-мм аэропушки [тип - ?] ("Калиакрия" и "Гаджибей") - по 2 шт. на каждом Да ладно, автор опять в артсистемах запутался ? Там ведь варианта АУ калибра 57мм всего два получается (поскольку английские пушки в расчет не берутся) - или-или см. стартовое сообщение этой темы. в известных позициях - на средней надстройке и между третьим и четвёртым 102-мм орудием со смещением к левому борту так дожны были стоять пом-помы. А вот 57мм аэропушки должны были стоять побортно в районе ютового 102/60мм орудия - примерно как 47мм гочкисы на дерзких счастливцах Рисунок внешнего вида пом-помов, кстати, в этой публикации не соответствует реальности чуть более, чем полностью :)) Интересует, успел ли получить зенитки "Цериго" и если "да" - то какие? 57-мм? На тех же местах? а задать этот вопрос автору на Цусиме ? ПыСы вот еще вопрос - а вот это хрестоматийное фото нашло свое место в публикации? И если да - то как подписано?
Вованыч_1977: Zmey пишет: Да ладно, автор опять в артсистемах запутался ? Если ты про Заблоцкого, то вопрос по типу 57-мм аэропушек - сугубо мой собственный. Zmey пишет: варианта АУ калибра 57мм всего два получается (поскольку английские пушки в расчет не берутся) - или-или. см. стартовое сообщение этой темы. Разумеется, смотрел . Поэтому и интересуюсь какие именно 57-мм аэропушки? Zmey пишет: так дожны были стоять пом-помы. А вот 57мм аэропушки должны были стоять побортно в районе ютового 102/60мм орудия - примерно как 47мм гочкисы на дерзких счастливцах Ты прав - мой косяк, недоглядел Zmey пишет: Рисунок внешнего вида пом-помов, кстати, в этой публикации не соответствует реальности чуть более, чем полностью Где? В "ушаковцах"? Так вроде не было в этом выпуске по "пом-помам" графики вообще. Zmey пишет: а задать этот вопрос автору на Цусиме ? Уже несколько месяцев не хожу/не пишу.
Вованыч_1977: Zmey пишет: вот еще вопрос - а вот это хрестоматийное фото нашло свое место в публикации? И если да - то как подписано? Домой приду - гляну. "Ушаковцев" сейчас под рукой нет. Но у себя нашёл оное, подписанное как "Керчь" уходит из Новороссийска в Севастополь (на заднем плане - ЛК "Воля"), 17 июня 1918 г." (разумеется, не претендующее на истину в последней инстанции)
Zmey: Вованыч_1977 пишет: какие именно 57-мм аэропушки? Тут варианта два: а) или нужно фото (или фрагмент) б) или (небезвозмездная с моей стороны) помощь человека, который в Питере сможет любезно потратить время и посмотреть один архивный документ (ссылку на который имею:) В "ушаковцах"? Так вроде не было в этом выпуске по "пом-помам" графики вообще. см. стр.стр. 16-17 "Керчь" уходит из Новороссийска в Севастополь (на заднем плане - ЛК "Воля"), 17 июня 1918 г. Начнем двигаться с кормы в нос. Например, посмотрим на пушку
Antoine: Я бы даже сказал, достаточно посмотреть на расположение аэропушки. А затем можно обратить внимание на избушку-на-курьих-ножках между торпедными аппаратами.
Вованыч_1977: Zmey пишет: Начнем двигаться с кормы в нос. Например, посмотрим на пушку Antoine пишет: Я бы даже сказал, достаточно посмотреть на расположение аэропушки. А затем можно обратить внимание на избушку-на-курьих-ножках между торпедными аппаратами. 76-мм "лендеровка" в корме (пока одна), четвёртое 102-мм орудие перенесено носовее - к третьему (корапь уже после капремонта? радиопеленгаторные рубки как раз в ходе них и появились). Т.о., намекаете на советский период (и тогда, понятное дело, - это уже не "Керчь")?
Antoine: Вованыч_1977 пишет: намекаете на советский период Намекаю.
Ужос: Zmey пишет: ПыСы вот еще вопрос - а вот это хрестоматийное фото Так это 20-ые годы. И Парижанка.
Вованыч_1977: Кстати, может имеет смысл перенести наши разговоры по "ушаковцам" в соответствующую ветку ? Эскадренные миноносцы типа "Фидониси" ("ушаковская" серия)
Zmey: Ужос пишет: Так это 20-ые годы. И Парижанка. Это просто ужосС какой-то Пришел Ужос и убил почти всю интригу про хрестоматийную фотографию :) Но ведь вопрос звучал не "кто, где, когда?" а Zmey пишет: вот это хрестоматийное фото нашло свое место в публикации? И если да - то как подписано? ПыСы Вованыч_1977 пишет: Кстати, может имеет смысл перенести наши разговоры по "ушаковцам" в соответствующую ветку ? не-а, здесь задолго до тебя и меня заведено, что котлеты отдельно, мухи отдельно фотографии отдельно, обсуждения отдельно. Наберется на отдельную тему - создам и перенесу, а здесь оставлю ссылку
Вованыч_1977: Zmey пишет: а вот это хрестоматийное фото нашло свое место в публикации? Нет, не нашёл оного в выпуске. Zmey пишет: см. стр.стр. 16-17 Так ты про графику на сам эсминец . А я-то думал, что разговор о графике на собственно сам "пом-пом" идёт. Кстати, автор реконструкции "Фидоноси" в выпуске - посещает этот форум. Можно у него напрямую и уточнить, откуда исходники и что имелось в виду.
Вованыч_1977: Zmey пишет: фотографии отдельно, обсуждения отдельно. Не вопрос. Просто мне показалось, что местами мы выходим за рамки "зенитной артиллерии" и было бы логичней побеседовать в теме про сами корабли. Но настаивать разумеется не стану - уважаю порядок и дисциплину, заведённый до...
Zmey: Вованыч_1977 пишет: Таки-прикупил "ушаковцев" ("Эсминцы типа "Фидониси" Заблоцкого). Пишется, что на кораблях /////////// стояли либо 40-мм пом-помы ("Фидониси" и "Керчь"), либо 57-мм аэропушки [тип - ?] ("Калиакрия" и "Гаджибей") - по 2 шт. на каждом Кстати, а перевооружение Керчи в конце 1917 на две 57мм аэро, расположенные побортно у ютового 102мм орудия, означенный автор трилогии про черноморские нефтяные эсминцы упомянул ?
Вованыч_1977: Zmey пишет: перевооружение Керчи в конце 1917 на две 57мм аэро, расположенные побортно у ютового 102мм орудия, означенный автор трилогии про черноморские нефтяные эсминцы упомянул ? Нет, в тексте нету. А что - есть фото, подтверждающие наличие оных на "Керчи" (т.е. по образцу "Гаджибея" и "Калиакрии")? P.S. вообще, после прочтения монографий по "дерзким", "счастливым" и "ушаковцам" - появилось стойкое желание дождаться-таки по черноморским "новикам" достойной этих кораблей книги. Эксмовку или в каком-то другом формате - наверное, не столь важно. Главное, чтобы в ней было больше ответов, чем вопросов. Хотя я понимаю, что после выхода мини-трилогии с т.зрения "издательского бизнеса" в ближайшее время сие нам, увы, "не грозит"...
Antoine: Андрей! Прости, что влезаю в твою "вотчину", НО разговор о писательстве-читательстве отправлен в таверну. И вообще предлагаю коллегам в данной ветке делать упор на аэропушки, а не на творчество В. П. Заблоцкого.
полная версия страницы