Форум » ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ФЛОТА. «ЖЕЛЕЗО», ЛИЧНОСТИ, ДИСКУССИИ. » Аэропушки. Зенитная артиллерия РИФ. » Ответить
Аэропушки. Зенитная артиллерия РИФ.
Zmey: Аэроартиллерия, противоаэропланные пушки, пушки для стрельбы по воздушным целям, аэропушки и даже аэропулеметы и пушки-пулеметы… Одним словом – речь о зенитной артиллерии русского флота и его осколков первых лет советской власти.
Боярин: Странно, но с другой системы получается меньше.
Zmey: Подводя первичные итоги вышеприведенного весьма беглого и поверхностного фотообзора самого многочисленного и распространенного средства борьбы с воздушными целями, состоявшего на вооружении русского флота периода Первой мировой войны – морских установок трехлинейного пулемета – не могу не разместить этот фрагмент фото ЛК Андрей Первозванный, на котором, кроме приспособленных для воздушной стрельбы трехлинейных пулеметов на крышах обеих башен главного калибра, запечатлены практически все изменения и модернизации военного времени: и фото пулеметов утыканного стволами 37-47мм мирного и безобидного парохода, который вроде бы опознается как Водолей № 1 Ну и отдельное спасибо за подсказку тому, кто сам знает кому :) Эльпидифор пишет: у турбинных ЭМ ЧФ были пулеметы, приспособленные для стрельбы по аэропланам на минных(торпедных) тележках. Импровизация, зато удобно - можно поставить практически на любой точке палубы. - сначала пулемет явно «не на своем месте»(с) обнаружился на Пылком ну и «далее – везде»(с). Вот такой неумелый коллажик у меня получился из Поспешного (верхний фрагмент) и Быстрого (нижний фрагмент) и «изюминки» -детализации от многоуважаемого Кронмы
Zmey: В силу известных кругу заинтересованных лиц причин пока придется "перепрыгнуть" через 47мм аэропушки к следующему калибру. В качестве эдакого "анонса" пока повесим такую вот картинку - эсминцы Черноморского флота
Zmey: Итак, следующие, 57/48мм скорострельные береговые пушки Норденфельда обр. 1892 года, переделанные для стрельбы по воздушным целям, и 57/40мм японские орудия На Балтийском флоте 57мм аэропушки применялись в основном в аэробатареях БО. Так, по некоторым данным, к сентябрю месяцу 1917 года только в МКиПВ в составе 5 аэробатарей имелось 17 аэропушек калибра 57мм: предположительно, на фото аэробатарея № 39а, остров Даго, операция «Альбион». К апрелю месяцу 1917 года на Черноморском флоте имелось 57мм аэропушек: 57/48мм береговые Норденфельда – 16 57/40мм японских — 9, из них : ЛК Три Святителя — две, устанавливались (скорее всего - временно) в 1916 ЛК Пантелеймон — две, на спардеке, устанавливались в мае 1915 КР Память Меркурия — две (после февраля 1916г.) КР Алмаз — две авиатранспорт (? посыльное судно) Император Николай I — две эмэм Зоркий, Заветный и Живучий — по одной, вместо кормового ТА Список, количество и номенклатура по годам мной еще уточняются. Фотопримеры: КР Память Меркурия: и сама АУ крупным планом, 1917г. эскадренный миноносец Зоркий
Вованыч_1977: Zmey пишет: КР Память Меркурия — две (после февраля 1916г.) У Заблоцкого в "Богатырской рати" указано, что в 1916 г. на Памяти Меркурия установили 2 76-мм аэропушки Лендера, правда, автор не пишет, где именно они стояли. Возможно, что это ошибка и имелись в виду именно 57-мм ор. Норденфельда (установленные, как видно, на крышах носовых казематов)?
Zmey: Вованыч_1977 пишет: Возможно, что это ошибка Да он ПМ банально с Коминтерном перепутал. Про 47мм Гочкисы на крыше казематов 6дм канэшек и ютовое 75/50мм ПМЗ он ведь тоже "забыл". А с Кагулом вообще печально - ведь он нёс четыре аэропушки только на корме еще до того, как стал Генералом Корниловым. Если бы аффтар не игрался в филателиста, а выкладывал фото в нормальном разрешении, да еще и общаться б научился - в ходе обсуждения фото он бы это всё узнал. А так да, я щас в предвкушении, чего он там про вооружение ушаковской серии понапишет :))
Zmey: Вот такие вот фото давненько уже висят на пяти-шести форумах и бложиках. Классическая аэробатарея РИФ. Неравносторонним треугольником. Уважаемые фортоведы говорят, что это Ишунь, после ноября 1920. Какие будут мнения/имхо и тэпэ ?
Младший лидер: Боярин пишет: Немного не в тему. Zmey пишет: Ну почему не в тему ? Ну раз так, то ловите открытку. Действующие лица - те же :)) (я правильно понял из уже размещенного, что превью надо ставить 500-550 ? если да- то вот фото "Поспешного" с другого новика. )
Zmey: Младший лидер пишет: фото "Поспешного" с другого новика Ага, спасибо. Это, получается, ствол одного из двух 47мм зенитных гочкисов превью надо ставить 500-550 Желательно. Так было заведено еще до моей регистрации на форуме Кобра пишет: Сегодня 12:53. Заголовок: b.. Кирилл, привет. А что сказать-то хотел? Ага, всё, понял. Потёр оба твоих уже ненужных сообщения
Вованыч_1977: Zmey пишет: ствол одного из двух 47-мм зенитных гочкисов Как у них выглядел станок? Были ли отличия собственно самого "тела"?
Zmey: Вованыч_1977 пишет: Были ли отличия собственно самого "тела"? Тела ствола? Отличались ровно настолько, насколько отличались между собой русские 47мм гочкисы с разными типами компрессоров Как у них выглядел станок? Да вот, сам жду фото в "ушаковской серии". Эта публикация у Заблоцкого будет уже четвертая по счету про кораблики, которые украшали собой 47мм аэропушки. Правда, в первых трех публикациях автор ни гу-гу про эти весьма симпатишные изделия, но может хоть в четвертой приятно удивит
Вованыч_1977: Zmey пишет: Отличались ровно настолько, насколько отличались между собой русские 47мм гочкисы с разными типами компрессоров Т.е. отличий от "незенитных" (ствол, казённая часть и пр.) не было? Zmey пишет: в первых трех публикациях автор ни гу-гу про эти весьма симпатишные изделия Увы, тоже вот надеюсь на "ушаковцев". Уже и заначку припряталЪ
питерецЪ: Вованыч_1977 пишет: Увы, тоже вот надеюсь на "ушаковцев". Совершенно зря, скоро будет критический разбор еще одного "произведения" Заблоцкого. Месяцок-другой подождите. Ничего толкового данный субъект написать не в состоянии.
Вованыч_1977: питерецЪ пишет: Совершенно зря, скоро будет критический разбор Ну вот... А я надеялся... Блин, красивые корабли, нетривиальные судьбы отдельных "единичек"... P.S. (мысленно) пойду тогда хоть заначку пропью... P.P.S. Кстати, а "разбор" где будет? На Цусиме или в другом известном месте?
ПМ: Не лучше купите книжку, только много не ждите. Ну и скептически имеет смысл к ней отнестись. Как написано в одной из работ З.В.П. "Нет смысла рассматривать все боевые походы".
полная версия страницы