Форум » ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ФЛОТА. «ЖЕЛЕЗО», ЛИЧНОСТИ, ДИСКУССИИ. » Морская артиллерия. Корабельная и береговая. » Ответить
Морская артиллерия. Корабельная и береговая.
Zmey: Мне показалось, что несправедливым будет отсутствие отдельной темы, посвященной именно этому. Предлагаю здесь размещать фотографии, рисунки, схемы и чертежи изделий, для которых и строились боевые корабли и морские крепости.
Zmey: shhturman пишет: Как упомянутый Штурман Здравствуйте, Артур Борисович. Данные схемы скачаны мною в 2007 году Так точно - вид сзади из "толстого" Широкорада, вид сбоку - из Платонова на Вундере. Ошибаетесь Возможно :) А Ваше мнение - могут быть связаны разночтения с двумя заводами-производителями данной АУ ? Аналогичные расхождения есть в чертежах оружейного фонда ЦВММ Кстати, а что нужно, чтобы Вы закончили свою работу конкретно по чертежам этой пушки? Готов обсудить в ЛС или по мейлу. Самая таинственная отечественная корабельная пушка... А вот тут не соглашусь :) По большому счету история дореволюционной морской артиллерии не написана. Вот Вы считаете самой таинственной 130/55мм ОСЗ. А я - 6дм/45мм Канэ-ОСЗ обр. 1911 и 47мм аэропушки :) Да и по другим системам вопросы только множатся ищите и обрящете Это точно. Отдельное спасибо ув.ув. А. Логинову, Кронме и ava. И всей Финляндии
shhturman: Zmey пишет: Здравствуйте, Артур Борисович. Добрый день. Zmey пишет: А Ваше мнение - могут быть связаны разночтения с двумя заводами-производителями данной АУ ? Не исключено, особенно, если вспомнить, что только по стволу было 3 варианта (чертежа) изготовления, из которых 1 и 3-й не возможно было различить наблюдая орудие не со стороны замка. Да и модернизац2ионные работы могли внести свой отпечаток. Zmey пишет: Кстати, а что нужно, чтобы Вы закончили свою работу конкретно по чертежам этой пушки? Получить доступ к чертежам, как минимум, Оружейного фонда ЦВММ, где уже 4 года лежит моя заявка на работы по отечественной артиллерии.Zmey пишет: А вот тут не соглашусь :) На вкус и цвет, ка известно, товарища нет. Но это - не самая страшная проблема. Zmey пишет: Вот Вы считаете самой таинственной 130/55мм ОСЗ Еще бы... служила в царском флоте, служила в советском флоте... а информации - с гулькин нос... даже фотографической...
Zmey: shhturman пишет: Получить доступ к чертежам, как минимум, Оружейного фонда ЦВММ, где уже 4 года лежит моя заявка на работы по отечественной артиллерии. Вот оно как. С моей стороны - если возникнет необходимость каких-либо финансовых издержек, готов поучаствовать. Уж не сочтите за навязчивость. Кстати, а про кожухи, благодаря которым 130/55мм ставили в башни Олега, Богатыря и Коминтерна - ничего не попадалось? Еще бы... служила в царском флоте, служила в советском флоте... а информации - с гулькин нос... даже фотографической... причем из той, что есть - почему-то в основном от немцев и прибалтов (тяжелая, почти 7 метров) На вкус и цвет, как известно, товарища нет. Ну не скажите. Упомянутая мной ОСЗ обр. 1911 - пмсм (как рабочая версия) как раз есть предок (если считать еще и мертворожденный проект 140/60мм) стотридцатки: над этой загадкой уже на паре форумов дискус (спасибо уважаемым Боярину и фортоведам). Если интересно - есть еще десяток фото этой АУ.
shhturman: Zmey пишет: причем из той, что есть - почему-то в основном от немцев и прибалтов Вот, кстати и пример - какой ствол стоит на этой пушке - чистый Виккерс? Или "Виккерс-ОСЗ"? Но однозначно - не "чистый ОСЗ"... Zmey пишет: Кстати, а про кожухи, благодаря которым 130/55мм ставили в башни Олега, Богатыря и Коминтерна - ничего не попадалось? Давно по работе не был в архиве - как раз и пытался найти информацию по перевооружению наших кораблей... не попадалось...
Zmey: shhturman пишет: Вот, кстати и пример - какой ствол стоит на этой пушке - чистый Виккерс? Или "Виккерс-ОСЗ"? Но однозначно - не "чистый ОСЗ"... два завода-изготовителя в двух странах, три варианта стволов, несколько серий станков и, если правильно понимаю - ни одного экспоната в музее ... Вобщем есть простор для фантазии. Я в свое время даже на сайте Виккерса хотел отписАться, но в каталоге фото этого самого музея Виккерса не нашел стотридцатки А еще вот этой установкой на трех или четырех форумах народу надоел По моему скромному мнению – это кормовая 130/55мм АУ «Хивинца» (ака Красная Звезда), но подтвердить никто не смог
Zmey: В продолжение про частную коллекцию фото Амурской флотилии здесь Интересное фото "Свердлова" - тут и башенные 152/50мм АУ, сменившие 152мм АУ Виккерса, и английские зенитные трехдюймовки
питерецЪ: Zmey пишет: Кстати, а про кожухи, благодаря которым 130/55мм ставили в башни Олега, Богатыря и Коминтерна - ничего не попадалось? В ЦВММ были чертежи перевооружения башен кого то из балтийцев.
Zmey: питерецЪ пишет: В ЦВММ были Ага, спасибо чертежи перевооружения башен ну, по самим стволам там (имхо есессно) надо было стотридцатку только привести к очертаниям 6дм Канэ, а дальше - прямо в старые люльки. Т.е. станки не переделывались. А вот насколько пришлось переделывать подачу - вопрос кого то из балтийцев Так все шесть башен, которые перевооружили на 130/55мм, были с одного завода, по одним чертежам - имхо (вот привязалось слово-паразит :) и перевооружались по одним чертежам ЗЫ а вот узнать бы, кого красвоенморы на английские зенитки раскулачили. Фото английских корабельных артсистем времен гражданской где-нить в Уфе в качестве ЖДАУ попадались, но только пока не таких зенитных ...
Боярин: British 3-inch coastal gun.
Zmey: Боярин пишет: British 3-inch coastal gun. Вы как всегда приятно радуете Единственное - почему береговая? Вполне себе корабельная виккерсовская 3inch 20cwt anti-aircraft gun Mk **** (точнее по цифрам Марк надо Кэмпбелла полистать, а он сейчас не под рукой. Ну или ув. Вованыча на Судомодельном спросить :) Вот она для сравнения с нашей 75/50мм Канэ для стрельбы по воздушным целям на станке ПМЗ (это из тех нескольких десятков канэшек, которые поставили на станки 6дм морских противолодочных гаубиц)
Zmey: Понравились фото будней РИФ - у станка потеют расчеты 120/45мм канэшек Андрея Первозванного обращают на себя внимание меры по сбережению палубы и три практических ядра в руках у одного из номеров расчета (к вопросу о любителях порассуждать о том, что унитары весом выше 90 фунт неприменимы :)
Zmey: Образовалась тут небольшая подборка корабельной установки ДШК/ДШКМ (на тумбе). Решил скомпоновать по примеру ув. Боярина. обращают на себя внимание разные прицелы и дульные тормозы (ДТ, подобные тому, что на самом верхнем фрагменте, появились на ДШК и ДШКМ с конца 1945 года).
Zmey: Красивое изделие. Можно сказать, вершина развития палубной 75/50мм пушки Канэ – 75мм пушка в 50 калибров длиною на станке системы Обуховского завода обр. 1911г. такие орудия можно увидеть на фотографиях многих боевых кораблей и мобилизованных судов РИФ (например, на фото эсминцев Ж и З периода ПМВ), и даже на фотографиях крейсера Аврора 20х годов. А вот еще одно фото, уже очередное в этой теме, станка кормовой 8дм пушки в 45 калибров броненосного крейсера Россия
Tor: Zmey пишет: Башенные 12"/52 двухорудийные установки и более поздние МБ-2-12 и трехорудийные МБ-3-12: Добрый вечер!Восьмое фото сверху,там,где башня накрыта маск.сетью и стоит часовой-это МБ-2-180,батарея N 10,о.Кильдин
Zmey: Tor пишет: Добрый вечер!Восьмое фото сверху,там,где башня накрыта маск.сетью и стоит часовой-это МБ-2-180,батарея N 10,о.Кильдин И Вам здравствовать! Вы про это? Тут в чем дело - я по советскому периоду, увы, пока дальше Широкорада не вышел - в отличие от РИФовской артели. Фото у меня было без атрибутации, размещал по размерности башен/стволов. Возможно, еще и потому, что МБ-2-180 вживую не произвели на меня впечатление монументальностью Хотя еще были мысли и про вот это изделие Так что готов исправить. А Вас не затруднит поделиться источником про то, что это АУ ББ №10 или методикой опознания? Заранее спасибо.
полная версия страницы