Форум » ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ФЛОТА. «ЖЕЛЕЗО», ЛИЧНОСТИ, ДИСКУССИИ. » "Наши" названия для экспортных кораблей » Ответить
"Наши" названия для экспортных кораблей
Оппортунист: Не раз встречал факт, что построенные для иностранного заказчика корабли зачислялись в сов. ВМФ с присвоением "нашего" имени. Под этим именем и под советским флагом они проходили испытания, а затем передавались заказчику с исключением из состава сов.флота. Собственно говоря, каков был сокровенный смысл такого порядка? И сколь долго он просуществовал?
Ответов - 34, стр:
1 2 3 All
Оппортунист: Кобра пишет: Ну Очень не любил вопросов про ШВЕДСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ Так ничего удивительного. Видать, достали вопросами...
Warman: Оппортунист пишет: Собственно говоря, каков был сокровенный смысл такого порядка? "Наш" корабль должен иметь "наше" название, если официально, даже на короткое время входит в состав ВМФ. Как я понимаю, Вы имели в виду прежде всего "индийскую" серию кораблей на базе проекта 61М? На этих кораблях поднимался флаг ВМФ СССР, были команды "наших" и таким образом корабли проходили не только все этапы сдаточных испытаний, но и период обучения на этих кораблях индусских команд. Только когда индусы сдавали все допуски на "самоуправство", полностью расплачивались за заказ, только тогда наши сходили с корабля, флаг ВМФ спускался, корабль исключался из списков флота и переходил под юрисдикцию ВМС Индии, со всеми присущими атрибутами, в том числе и название корабля. Такой порядок поддерживался до 1992 года. Все по логике. Кроме того: если в процессе испытаний корабля, обучения индусов, вдруг бы произошел какой-то значительный военный конфликт, то эти корабли были бы немедленно мобилизованы и вошли бы в состав ВМФ уже не временно, а как боевые единицы со своими "нашими" командами и названиями, т.е. находились в мобрезерве.
Оппортунист: Логично. Но в мировой практике, кажется, иначе. По крайней мере, было так. Заказали турки нагличанам нечто, так оно "отроду" и идет как "Суперсултан Абруррахман ужасногеройский". Вот только как с испытаниями и прочим было - не уверен. Сначала заводские спецы - это ясно. А потом - матрозен заказчика или все же "свои"? И конфисковать, в случае чего, все это не мешало. В результате приходит на ум сентенция о соотношении монастырей и уставов. Или о своеобразии схождения с ума каждого индивида
Warman: Оппортунист пишет: Но в мировой практике, кажется, иначе. Времена изменились и РФ тоже в силу капиталистических отношений стала придерживаться "мировой практики". Теперь все заказы идут под своими национальными названиями.
полная версия страницы