Форум » ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ФЛОТА. «ЖЕЛЕЗО», ЛИЧНОСТИ, ДИСКУССИИ. » "Наши" названия для экспортных кораблей » Ответить
"Наши" названия для экспортных кораблей
Оппортунист: Не раз встречал факт, что построенные для иностранного заказчика корабли зачислялись в сов. ВМФ с присвоением "нашего" имени. Под этим именем и под советским флагом они проходили испытания, а затем передавались заказчику с исключением из состава сов.флота. Собственно говоря, каков был сокровенный смысл такого порядка? И сколь долго он просуществовал?
Ответов - 34, стр:
1 2 3 All
GromoBoy: Викинг пишет: ЩАЗ! скорее мой велик призовут Так реквизируют вместе с Абрамовичем... Назначат адмиралом, а яхта - флагман
Викинг: GromoBoy пишет: а яхта - флагман а как тогда яхту назовут ?
Вованыч_1977: Викинг пишет: как тогда яхту назовут ? "Чукотский комсомолец"
Волк: Вованыч_1977 пишет: "Чукотский комсомолец" Ну да... Это будет верно, как в своё время в 81-м "шестьсотринадцатая" на Балтике "Шведским комсомольцем" стала... Под рукой нет записи, навскидку "С-137" ЕМНИП...
Вованыч_1977: Волк пишет: навскидку "С-137" С-363 (137 - это был её бортовой; плюс в сообщениях того времени ПЛ проходила как "советская дизельная подводная лодка № 137", что тоже вносило сумятицу в определение) Как это было...
Steve: Викинг пишет: ЩАЗ! скорее мой велик призовут Зачёт!
Оппортунист: Гм... Сдается мне все же, что зачисление в "свой" флот - есть какое-то бюрократическо-ритуальное действо. Советское ноу-хау, может быть даже. Ну, допустим, строим для инозаказчика корабль. Так ведь все равно себе оставим, если форсмажор случится. Независимо от его названия, флага и заплаченной за него суммы (правда, сейчас по-иному и последнее - смотря кому заплаченной ). А в результате люди головы ломают, пытаясь определить, что на фотографии - уже гордость флота Заказчика "Непобедимый Шашлыкоец" или наш славный корабль "Непроизносимый"
Викинг: Оппортунист пишет: Сдается мне все же, что зачисление в "свой" флот - есть какое-то бюрократическо-ритуальное действо. конечно и Вам не кажется - так оно и есть
Оппортунист: А искать смысл в ритуале - занятие бесперспективное. Но как-то же обосновывалась необходимость именно такого образа действий? Так сказать, с диалектическо-исторически-материалистической точки зрения
Викинг: Оппортунист пишет: Но как-то же обосновывалась необходимость именно такого образа действий? Так сказать, с диалектическо-исторически-материалистической точки зрения не обязательно написали наверно какую-нибудь"директиву" (ну или какой-другой документЪ )- делать так, потом так, и затем - эдак и всё...
сарычев: Оппортунист пишет: Сдается мне все же, что зачисление в "свой" флот - есть какое-то бюрократическо-ритуальное действо IMHO, смысл все же есть - поскольку принимать его будут исходно наши военпреды, а далее - все по процедуре. Или нужно создавать новую, параллельную процедуру для экспортных кораблей. Да и по документам он будет проходить как "Лихой", а не Эйзенхауэр (например).
Оппортунист: Вообще-то, при нормальном порядке вещей заказ будет проходить исключительно как "El-social-as-communismus" (например). Имхо так. Или у советских собственный... порядок? Или на пишмашинках вражеских букв нет. Кстати, это совсем не шутка.
Викинг: Оппортунист пишет: Вообще-то, при нормальном порядке вещей заказ будет проходить исключительно как "El-social-as-communismus" (например). Имхо так. возможно глупый вопрос: а почему?
Оппортунист: Имхо. Дабы не плодить сущности. И, кроме того, переименование корабля - плохая примета. Да, я понимаю, что советские моряки в приметы не верили :) Но любили секретность. Имхо, порядок бредовейший.
Кобра: Там на фотке один чел подписан - Беседин, так с его сыном, ОЛег кажеться, в одной роте учился. Ну Очень не любил вопросов про ШВЕДСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ.
полная версия страницы