Форум » ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ФЛОТА. «ЖЕЛЕЗО», ЛИЧНОСТИ, ДИСКУССИИ. » Крейсера типа БОГАТЫРЬ. Вопросы, предположения, ответы. » Ответить
Крейсера типа БОГАТЫРЬ. Вопросы, предположения, ответы.
Steve: Крейсера типа БОГАТЫРЬ. Вопросы, предположения, ответы. В Фотоархиве: Богатырь (1902-1922) Олегъ (1904-1919) Кагулъ (до 1907 и с 1917 гг. - Очаковъ, с 1919 г. - Генералъ Корниловъ)(1909-1924) Память Меркурія (до 1907 г. - Кагулъ, с 1922 г. - Коминтерн) (1908-1942)
ПМ: У меня всегда взывал большое количество различных негативных эмоций так называемый "цусимский тип спора" по принципу "В теме про различия Глаши и Маши три страницы и всем понимают, что они разные. Затем хоп-а! Возьмем Глашу и Будем говорить о машиных татухах, так как под одеждой Маши не видно, а фотка есть только голой Глаши ".
Kronma 07: Zmey пишет: 4) вернули на свое место кожух дымохода без самой дымовой трубы Ключевой вопрос - зачем это делать? Пустая труба - это лишний вес, лишняя работа, лишние деньги (монтаж, окраска и пр.).
ironclad: Kronma 07 пишет: Ключевой вопрос - зачем это делать? Нет, обсуждалось совсем другое. Боярин в своём сообщении «30.05.13 10:41. Заголовок: Длительное время я...» высказал разумную идею, что носовое КО было удалено во время ремонта 1940-1941, а не во время ремонта 1930-1931. Лично мне его идея кажется вполне здравой и более правдоподобной, чем идея, что крейсер с 30-х таскал трубу над пустым КО. Но! Боярин захотел доказать техническую невозможность для «Коминтерна» иметь трубу без КО, и тем самым на 100% опровергнуть версию о демонтаже КО в 30-е. И вот в этой маленькой частности он не прав. Ключевой момент в том, что Боярину в доказательство своей версии придётся опереться только на здравый смысл.
Боярин: Спасибо за такое живое обсуждение этой темы. Технически решаема любая абсурдная идея. Главное зачем. Попробую добраться до архивов.
Боярин: Крейсер КОМИНТЕРН до 1930 года.
000: узел крепления кожуха трубы прост.Он приклепывается уголком к палубам и крышам надстроек.Между дымоходом и кожухом стояли клиновидные прокладки и распорки в виде профилей различной формы.Все это можно увидеть взяв чертеж дымовой трубы в архиве .
Zmey: Вованыч_1977 пишет: В начале 1916 г. (первым из систершипов) перевооружён на 130-мм артиллерию (в башнях 130-мм орудия установили на старые станки при помощи переходных муфт) – всего стало 16 130-мм орудий. При этом демонтировалась вся прежняя 152-мм и 75-мм артиллерия, а также носовой ТА (но само "утолщение" осталось) Кстати, как там твоя опознавалка поживает? Я тогда что-то пропустил, или ты не упоминал про 18-орудийную версию Богатыря в 1915г. ? интересно, что за конструкция такая щитоподобная на крыле мостика
Вованыч_1977: Zmey пишет: Кстати, как там твоя опознавалка поживает? Никак. Поросла. Мхом. не доходят руки, ноги, хвосты и пр. части тела. Zmey пишет: Я тогда что-то пропустил, или ты не упоминал про 18-орудийную версию Богатыря в 1915г. ? Нет, в имеющихся у меня тогда источниках про 18-пушечный бриг "Богатырь" ничего не говорилось. Можешь развернуть мысль?
Zmey: Вованыч_1977 пишет: Можешь развернуть мысль? Дык на фото пушки посчитай :)))) А по выделенному мной в предыдущем сообщении девайсу мыслей нет? ПыСы сейчас ничего не слышно про планы переиздать "Богатырскую срать рать" ? А то разговоры вроде ходили
ПМ: Zmey пишет: ПыСы сейчас ничего не слышно про планы переиздать "Богатырскую срать рать" ? А то разговоры вроде ходили Да не дай Бог. "Шестаковых" пенсионеру сорвали и то счастье.
Вованыч_1977: Zmey пишет: Дык на фото пушки посчитай Блин, арифмометр дома забыл . Ну а ежели серьёзно - Чьим-то фотошопом быть не может? Zmey пишет: по выделенному мной в предыдущем сообщении девайсу мыслей нет? Качество фото не позволяет что-то уверенно сказать. Zmey пишет: сейчас ничего не слышно про планы переиздать "Богатырскую рать" ? Не удивлюсь, если в ЭКСМОвке и увидим...
Zmey: Вованыч_1977 пишет: Чьим-то фотошопом быть не может? Не-а :)) в этом случае, как и в половине других, я сначала нашел упоминание (в данном случае нашелся докУмент :)) а потом начал искать подтверждение фотоконтролем. Вот с фотки несколько большего размера Так что - очередной щелчок по носу филателисту Петровичу в 1915г. и Олег, и Богатырь были, кроме стандартных 12х 6дм канэ, были довооружены каждый по 6х 130/55 в ЭКСМОвке офф-топ, но на днях полистал книжку про свет, нашел все те же брррр... что были и в предыдущей публикации - и не купил
Вованыч_1977: Zmey пишет: в 1915г. и Олег, и Богатырь были, кроме стандартных 12х 6дм канэ, довооружены каждый по 6х 130/55 Спасибо за информацию - внесу корректуру в исходные файлы (и посты в этой ветке). А известно - когда именно "в 1915 г."? В июне, как у "Олега"?
ПМ: Думаю с сегодняшнего дня можно сказать, что большинство инфы по артвооружению кр ЧФ собрано и можно сказать, что и как и большинство вопросов сняты. Ну кроме 18-152 с номерами орудий Кагула
Zmey: Вованыч_1977 пишет: А известно - когда именно "в 1915 г."? В июне, как у "Олега"? Пока не могу тебе точно сказать - а потому и не буду вводить в заблуждение :)) ПМ пишет: Думаю с сегодняшнего дня можно сказать, что большинство инфы по артвооружению кр ЧФ собрано Поздравляю! Большое дело сделал - эта тема не была раскрыта в публикациях даже по большинству больших пароходов, не говоря уже в динамике и как и большинство вопросов сняты угу, то ли еще будет: там на одних дерзких счастливцах поэкспериментировали вволю - по ходу, решили на девяти пароходах собрать всю коллекцию моделей 47мм аэрогочкисов. Я уже три модификации из шести насчитал :))) И это не говоря о том, что их таскали по палубам эмэм туда-сюда кроме 18-152 с номерами орудий Кагула Только фотками. млин, мне на подтверждение фотоконтролем только 18-пушечного Богатыря пару месяцев потребовалось - а у тебя там с возможными датами фотосъемки интервал вообще не так уж и большой
полная версия страницы